Richard Lewis：ESL及BLAST有不公平竞争行为

【导语】电竞界知名记者Richard Lewis近日揭露，ESL和BLAST两大赛事主办方被指控存在不公平竞争行为，涉嫌通过非官方协议挤压新赛事主办方生存空间。在IEM达拉斯站与PGL阿斯塔纳站赛事重叠期间，顶级战队因受压力多选择参加ESL赛事，引发业界关注。同时，舆情管控上的偏袒也加剧了这一问题，电竞市场面临垄断风险，战队与观众利益或将受损。

　　ESL和BLAST不太欢迎新赛事主办方冒头。

　　著名电竞记者Richard Lewis在他近期发布的视频中指责ESL和BLAST两家赛事主办方存在不公平竞争行为。据他所说，由于与ESL达成的非官方协议，一些主要战队都无视了PGL赛事。这种情况发生在两项大赛时间重叠之际，即IEM 达拉斯站和PGL 阿斯塔纳站。

　　PGL赛事虽然提供了更丰厚的奖金池，然而顶级战队仍然选择参加ESL的赛事。Richard Lewis认为这是由于受到了压力——据说ESL要求各战队在赛事日期重叠时，要协调他们对其它赛事的参与情况。这似乎是在试图垄断赛事的日程安排。

　　ESL和BLAST挤压市场

　　在顶级战队选择参加IEM 达拉斯站而不是PGL 阿斯塔纳站后，抵制PGL赛事的问题变得更加严重了。Richard Lewis认为这是ESL与一些主要的俱乐部之间达成非官方协议的结果。据他所说，ESL要求各战队在赛事日期重叠时，要协调他们对其它赛事的参与情况，从而有效地控制了选手们能够在何时何地参赛。

　　额外的压力还来自舆情管控方面：在Reddit社区论坛上，批评PGL的帖子会得到认可，而抨击ESL的帖子往往会被删除。Richard Lewis认为这明显是在偏袒大型赛事主办方。在V社保持沉默的情况下，ESL和BLAST的影响力却在不断增强。如果这种情况不改变，电竞中可能就没有留给独立赛事主办方的生存空间了。

　　值得注意的是，近年来Richard Lewis一直只为PGL的赛事工作。他保证自己没有个人利益牵扯其中，但在全面理解和评估这一情况时，这一事实仍然是需要考虑的重要因素。

　　如果赛事市场继续萎缩，最终只剩下一两个赛事运营商，我们可能就会忘记赛事形式的多样性和新出现的赛事品牌。如果没有V社的干预和公平的规则，这个行业就有可能变成一个封闭的圈子，在这个圈子里一切都是在幕后决定的——这意味着战队和观众都会成为输家。